If PDF does not display, click here to download

1
강문구 (2002). "한국의 민주적 공고화와 개혁의 한계 : 김영삼 정부의 개혁 정책을 중심으로," 『21세기정치학회보』, 12(1), pp.1-20. Google Scholar ›
2
강연섭 (2024). "먹고살기 힘든 국민들에게‥왜 '반국가세력'?," 『MBC 뉴스』 (8월 19일). https://imnews.imbc.com/replay/2024/nwdesk/article/6628388_36515.html (검색일: 2025년 10월 29일). Google Scholar ›
3
강우진 (2024). "한국 민주주의 퇴행과 위기론에 대한 재검토: 윤석열 정부의 사례," 『경제와 사회』, 142, pp.355-390. Google Scholar ›
4
강원택 (2005). "한국의 이념 갈등과 진보・보수의 경계," 『한국정당학회보』, 4(2), pp.193-217. Google Scholar ›
5
강원택 (2018). "한국 정당 정치 70년: 한국 민주주의 발전과 정당 정치의 전개," 『한국정당학회보』, 17(2), pp.5-30. Google Scholar ›
6
강원택 (2025). "[양극화와 한국 민주주의 시리즈] ① “조용한” 중도는 무엇을 원하나," EAI 워킹페이퍼. Google Scholar ›
7
길정아, 성예진 (2023). "승자와 패자는 어떤 민주주의를 선호하는가: 정당 간 갈등 타협에 대한 인식과 민주주의 만족도," 『현대정치연구』, 16(1), pp.45-87. Google Scholar ›
8
김병곤 (2011). "한국 보수주의의 이념적 특징 : 근대화와의 관계를 중심으로," 『역사비평』, 95, pp.8-35. Google Scholar ›
9
김용철 (2016). "한국 민주주의의 품질: 민주화가 정체된 결함 있는 민주주의," 『현대정치연구』, 9(2), pp.31-62. Google Scholar ›
10
김용철, 조영호 (2022). "5ꞏ18 기억투쟁과 한국인의 정치적 태도: 민주주의와 반공ꞏ반북ꞏ친미에 대한 태도를 중심으로," 『민주주의와 인권』, 22(3), pp.5-43. Google Scholar ›
11
김정인 (2025). "[여론조사①] "국민 69%, 12ꞏ3 계엄은 내란," 『MBC 뉴스』 (11월 30일). https://imnews.imbc.com/replay/2025/nwdesk/article/6780589_36799.html (검색일: 2025년 12월 2일). Google Scholar ›
12
김진호 (2025). "[여론조사]1 “계엄은 위헌 72%…탄핵 인용해야 69%,” 󰡔KBS 뉴스󰡕 (1월 2일). https://www.youtube.com/watch?v=n2y Zvm8qWQg&t=9s (검색일: 2025년 10월 21일). Google Scholar ›
13
김효실 (2025). "탄핵 외치면 중국인으로 매도에 민주주의 위기 절감," 󰡔한겨레󰡕 (1월 24일). https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1179534.html (검색일: 2025년 11월 21일). Google Scholar ›
14
박동천 (2006). "한국 민주주의의 개념과 현실," 󰡔정치사상연구󰡕, 12(2), pp.59-79. Google Scholar ›
15
박선경 (2024). "누가 전문가 기술관료주의를 지지하는가?: 민주주의에 대한 포괄적 지지와 권위주의 향수 분석," 󰡔현대정치연구󰡕, 17(1), pp.33-61. Google Scholar ›
16
박성의 (2025). "‘계엄 옹호’ 세력 늘었다? 尹 지지율 상승의 함정," 󰡔시사저널󰡕 (2월 7일). https://www.sisajournal.com/news/article View.html?idxno=323340 (검색일: 2025년 10월 19일). Google Scholar ›
17
박재한 (2004). "軍장성, ‘한국에선 영원히 쿠데타 불가능하다,’" 󰡔프레시안󰡕 (8월 25일). https://www.pressian.com/pages/articles/27707 (검색일: 2025년 11월 2일). Google Scholar ›
18
성재용 (2025). "전한길 "보수-진보 싸움, 좌-우 싸움 아냐 … 자유민주주의 지키느냐, 전체주의로 전락하느냐는 순간," 󰡔뉴데일리󰡕 (3월 1일). https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2025/03/01/2025030100087.html (검색일: 2025년 10월 29일). Google Scholar ›
19
손성배 외 (2025). "대구 5만, 금남로 '반탄 3만' 실체…反동성애 기독교, 온건 보수 뭉쳤다," 󰡔중앙일보󰡕 (2월 17일). https://www.joongang.co.kr/article/25314418 (검색일: 2025년 11월 1일). Google Scholar ›
20
신진욱 (2016). "한국에서 결손민주주의의 심화와 '촛불'의 시민정치," 󰡔시민과 세계󰡕, 29, pp.1-26. Google Scholar ›
21
신진욱 (2024). "한국에서 민주주의 퇴행과 양극화 균열구조: 제22대 총선과 실종된 체제전환 전망," 󰡔경제와 사회󰡕, 142, pp.140-174. Google Scholar ›
22
양웅석, 황선영, 강석식, 강원택 (2018). "‘태극기 집회’, 박정희와 한국 보수주의," 󰡔한국과 국제정치󰡕, 34(3), pp.1-31. Google Scholar ›
23
양해만, 조영호 (2018). "한국의 사회경제적 변화와 탈물질주의: 왜 한국인들은 여전히 물질주의적인가?" 『한국정치학회보』, 52(1), pp.75-100. Google Scholar ›
24
윤석열 정부 영상 아카이브 (2025). "국민께 드리는 말씀 (24.12.14.)," 12월 14일. https://www.youtube.com/watch?v=ds4xTOVbg6o Google Scholar ›
25
이데일리 (2013). "朴대통령 "헌법·민주주의 부인하면 단호하게 법집행하라," (12월 2일). https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=03565366603034584. Google Scholar ›
26
이데일리 (2025). "‘반탄 아닌 자유민주주의 수호파…좌클릭으로 수도권 못 잡아’," (9월 2일). https://v.daum.net/v/20250902060149477 (검색일: 2025년 10월 3일). Google Scholar ›
27
장승진, 서정규 (2019). "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책 선호, 그리고 정치적 세련도," 『한국정당학회보』, 18(3), pp.5-29. Google Scholar ›
28
정새배 (2024). "“거대 야당, 헌정 질서 파괴…부실한 선거시스템,” 『KBS 뉴스』 (12월 13일). https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8128832 (검색일: 2025년 10월 29일). Google Scholar ›
29
정승임 (2025). "尹 계엄 잘못이지만 탄핵에도 반대... “이재명 비호감 때문,” 『한국일보』 (2월 11일). https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025021116350003443 (검색일: 2025년 12월 4일). Google Scholar ›
30
조재욱 외 (2024). "팬덤정치의 민주주의 기제 가능성 검토," 『대한정치학회보』, 32(3), pp.113-138. Google Scholar ›
31
조현연 (2007). "87년 체제의 정치적 등장 배경과 한국 민주주의 연구 -87년 9차 개헌과 13대 대통령 선거를 중심으로-," 『기억과 전망』, 16, pp.217-252. Google Scholar ›
32
지병근 (2013). "한국인의 이념적 성향과 민주주의 인식," 『국가전략』, 19(1), pp.31-56. Google Scholar ›
33
지병근 (2025). "한국 2024: 12.3 친위쿠데타와 민주주의 회복," 『아세아연구』, 68(1), pp.7-53. Google Scholar ›
34
차태서 (2021). "자유주의와 민주주의의 불화: 한국에서 포퓰리즘적 계기의 출현," 『정치・정보연구』, 24(3), pp.139-170. Google Scholar ›
35
최장집 (2019). 『민주화 이후의 민주주의: 한국 민주주의의 보수적 기원과 위기』. 서울: 후마니타스. Google Scholar ›
36
한겨례 (2025). "‘탄핵 외치면 중국인으로 매도에 민주주의 위기 절감’," (1월 24일). https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1179534.html (검색일: 2025년 10월 4일). Google Scholar ›
37
함재봉 (1999). "한국 보수주의와 유교," 김병국 외, 『한국의 보수주의』. 고양: 인간사랑. Google Scholar ›
38
헌법재판소 (2025). 4. 4. 선고 2024헌나8 결정. Google Scholar ›
39
황인정, 오준걸, 조원빈 (2022). "한국인이 바라보는 포퓰리즘과 민주주의," 『평화학연구』, 23(2), pp.153-176. Google Scholar ›
40
황인정 (2024). "누가 한국의 극우인가? 한국 극우의 특징과 정치적 함의," 『정치・정보연구』, 27(2), pp.127-161. Google Scholar ›
41
Aspinall, Edward (2015). "Oligarchic Populism: Prabowo Subianto’s Challenge to Indonesian Democracy," Indonesia, 99, pp.1–28. Google Scholar ›
42
Bermeo, Nancy (2016). "On Democratic Backsliding," Journal of Democracy, 27(1), pp.5–19. Google Scholar ›
43
Cameron, Maxwell A. (1998). "Self-Coups: Peru, Guatemala, and Russia," Journal of Democracy, 9(1), pp.125–39. Google Scholar ›
44
Cho, Youngho (2015). "How Well Are Global Citizenries Informed about Democracy? Ascertaining the Breadth and Distribution of Their Democratic Enlightenment and Its Sources," Political Studies, 63(1), pp.240–58. Google Scholar ›
45
Coppedge, Michael et al. (2025). V-Dem Dataset v15. Varieties of Democracy (V-Dem) Project. https://doi.org/10.23696/vdemds25. Google Scholar ›
46
Dahl, Robert Alan (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press. Google Scholar ›
47
Levitsky, Steven, and Daniel Ziblatt (2018). How Democracies Die. New York: Crown Publishing Group. Google Scholar ›
48
Loewen, Shawn, and Talip Gonulal (2015). "Exploratory Factor Analysis and Principal Components Analysis," In Advancing Quantitative Methods in Second Language Research, ed. Luke Plonsky. New York and London: Routledge, pp.182–212. Google Scholar ›
49
Mackenzie, Jean (2025). "'We will unite with Kim Jong Un': Conspiracies grip South Korea," BBC News. February 20. https://www.bbc.com/news/articles/c1lv3g51n9yo (검색일: 2025년 10월 29일). Google Scholar ›
50
Nový, Michal (2014). "Electoral and Non-Electoral Participation in the Visegrad Countries: Complements or Substitutes?" East European Politics and Societies and Cultures, 28(4), pp.863–86. Google Scholar ›
51
Rennó, Lucio R. (2020). "The Bolsonaro Voter: Issue Positions and Vote Choice in the 2018 Brazilian Presidential Elections," Latin American Politics and Society, 62(4), pp.1–23. Google Scholar ›
52
Sartori, Giovanni (1976 [2005]). Parties and Party System. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar ›
53
Schmitter, Philippe C, and Terry Lynn Karl (1991). "What Democracy Is. . . and Is Not," Journal of Democracy, 2(3), pp.75–88. Google Scholar ›
54
Shin, Doh Chull, and Junhan Lee (2003). "Democratization and Its Consequences," Social Indicators Research, 62/63, pp.71–92. Google Scholar ›
55
Ulbricht, Tom (2018). "Perceptions and Conceptions of Democracy: Applying Thick Concepts of Democracy to Reassess Desires for Democracy," Comparative Political Studies, 51(11), pp.1387–1440. Google Scholar ›
56
Welzel, Christian, and Alejandro Moreno Alvarez (2014). "Enlightening People: The Spark of Emancipative Values," In The Civic Culture Transformed: From Allegiant to Assertive Citizen, eds. Russell J. Dalton and Christian Welzel. New York, NY: Cambridge University Press, pp.59–88. Google Scholar ›
57
Whiteley, Paul F. (1995). "Rational Choice and Political Participation. Evaluating the Debate," Political Research Quarterly, 48(1), pp.211–33. Google Scholar ›
58
Wood, Matthew (2022). "The Political Ideas Underpinning Political Distrust: Analysing Four Types of Anti-Politics," Representation, 58(1), pp.27–48. Google Scholar ›
59
Yeo (2020). [참고문헌 자동 생성] Google Scholar ›
60
Jeon (2014). [참고문헌 자동 생성] Google Scholar ›
61
Cha (2018). [참고문헌 자동 생성] Google Scholar ›

Which Democracy? Exploring Contested Views on South Korean Democracy through Public Attitudes toward the 2025 Presidential Impeachment