PDF가 표시되지 않으면 여기를 클릭하여 다운로드

1
국사편찬위원회. n.d. “일본군 ‘위안부’ 강제 동원.” 우리역사넷. https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_i402800&code=kc_age_40 (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
2
김미정. 2024. “일본군 ‘위안부’ 이용수의 당사자 주체화.” 『日本思想』 48: 145-174. Google Scholar ›
3
김선화. 2021. “전쟁범죄에서 피해자의 적성(enemy character)과 일본군 ‘위안부’ 문제－국제형사재판소의 Ntaganda 사건을 중심으로.” 『서울대학교 법학』 62(2): 153-205. Google Scholar ›
4
김성경. 2024. “북조선 일본군 ‘위안부’ 재현의 정치: 젠더, 트랜스내셔널, 미래성의 징후들.” 『담론201』 27(2): 7-42. Google Scholar ›
5
김창록. 2013. “한일 과거청산의 법적 구조.” 『법사학연구』 47: 85-113. Google Scholar ›
6
박성인. 2022. “‘위안부’ 문제의 세계시민주의적 접근.” 『글로벌교육연구』 14(2): 71-100. Google Scholar ›
7
박성황. 2018. “납치 일본인 문제에 나타난 일본의 민족주의 고찰.” 『국제관계연구』 23(2): 67-100. Google Scholar ›
8
박정진. 2016. “북일 스톡홀름 합의 재론: 한국의 대북정책에 대한 함의.” 『일본공간』 19: 102-135. Google Scholar ›
9
박한철. 2013. “여성 인권 침해 회복을 위한 국가의 의무－일본군 위안부 피해자 구제를 위한 한국 정부의 의무에 관한 한국 헌법재판소 결정을 중심으로.” 헌법재판소 헌법재판소장 연설문. https://www.ccourt.go.kr/site/kor/ex/bbs/View.do?cbIdx=1137&bcIdx=983512 (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
10
법제처 국가법령정보센터. 2011. “대한민국과 일본국 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정 제3조 부작위 위헌확인(헌법재판소 2006헌마788, 2011. 8. 30. 전원재판부 결정).” https://www.law.go.kr/detcInfoP.do?detcSeq=16533 (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
11
백범석. 2015. “북한에 의한 강제실종과 인도에 반한 죄.” 통일연구원 북한인권연구센터 편. 『북한에 의한 납치 및 강제실종(북한인권정책연구 제4권)』. 서울: 통일연구원. 43-83. Google Scholar ›
12
송영석. 2011. “유엔산하기구, 일본인 납북 사건 등 조사 착수.” 『KBS뉴스』(3월 30일). Google Scholar ›
13
손영주. 2007. “북한의 일본인납치문제－일본여론의 대북인식 및 일본정부의 대북정책의 변화를 중심으로.” 『차세대 인문사회연구』 3: 21-34. Google Scholar ›
14
손열. 2018. “위안부 합의의 국제정치: 정체성-안보-경제 넥서스와 박근혜 정부의 대일외교.” 『국제정치논총』 58(2): 145-177. Google Scholar ›
15
신영숙. 2008. “여성을 위한 ‘아시아평화국민기금’과 일본지식인의 인식.” 『평화연구』 16(1): 84-117. Google Scholar ›
16
신운용. 2024. “｢무라야마 담화(1994. 8. 31)｣와 일본군 ‘위안부’ 피해자･일본 지원단체의 비판･대응과 그 한계－일본군 ‘위안부’ 문제를 중심으로.” 『한일관계사연구』 84: 251-296. Google Scholar ›
17
연합뉴스. 2016. “‘위안부 강제연행’ 보도 후 취소한 아사히신문, 배상책임 없다”(9월 17일). Google Scholar ›
18
외무성. 2016. “여성차별철폐조약 제7회 및 제8회 정부 보고 심사(질의응답 부분의 스기야마 외무심의관 발언 개요).” https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000281276.pdf (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
19
외무성. 2024. “北朝鮮による日本人拉致問題.” (3월 13일). https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kp/page1w_000083.html (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
20
오일환. 2008. “북한 핵·일본인납치 문제 관련 기술의 분석.” 『한일관계사연구』 30: 351-384. Google Scholar ›
21
오애리. 2019. “아베 ‘北인권결의 보류…여러 상황 종합적 판단한 결과’.” 『뉴시스』(3월 18일). Google Scholar ›
22
윤홍석. 2007. “상호주의와 고이즈미 정권의 대북한 정책.” 『세계지역연구논총』 25(3): 177-206. Google Scholar ›
23
외무성. 2016. “여성차별철폐조약 제7회 및 제8회 정부 보고 심사(질의응답 부분의 스기야마 외무심의관 발언 개요).” https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000281276.pdf (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
24
이기완. 2012. “일본의 북한인권정책의 본질과 한계.” 『대한정치학회보』 19(3): 143-162. Google Scholar ›
25
이기완. 2016. “김정은 정권의 대일 접근과 북일관계.” 『국제정치연구』 19(2): 177-198. Google Scholar ›
26
이석우. 2023. “한일관계의 현안: 역사적 근원, 법적 접근, 그리고 외교적 해결.” 『동북아법연구』 17(2): 1-28. Google Scholar ›
27
이종국. 2008. “일본의 대 북한정책의 ‘변화’－중의원 ‘납치문제 특별위원회’의 논의를 중심으로.” 『일본연구논총』 27: 129-164. Google Scholar ›
28
일제강제동원피해자지원재단. “강제동원－위안부동원.” https://www.fomo.or.kr/kor/sub/31 (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
29
임상순. 2013. “납치문제에 대한 일본의 전략과 북한의 대응: 제1차 북·일정상회담 이후를 중심으로.” 『현대북한연구』 16(2): 41-85. Google Scholar ›
30
임지현. 2021. 『희생자의식 민족주의: 국경을 넘는 기억 전쟁』. 서울: 휴머니스트. Google Scholar ›
31
장혜원. 2018. “2015 ‘위안부합의’를 통해 바라본 일본군 ‘위안부’ 문제의 국제법적 의미.” 『이화젠더법학』 10(2): 45-75. Google Scholar ›
32
조시현. 2012. “일본군 ‘위안부’ 문제와 한･일 청구권협정에서의 중재절차.” 『민주법학』 48: 197-238. Google Scholar ›
33
조윤수. 2014. “일본군 ‘위안부’ 문제와 한일관계: 1990년대 한국과 일본의 대응을 중심으로.” 『한국정치외교사논총』 36(1): 71-98. Google Scholar ›
34
주진열. 2023. “2021년 위안부피해자 손해배상 2개 판결과 2015년 한일 위안부피해자 문제 합의 관련 국제법 쟁점에 대한 오해와 이해.” 『동북아법연구』 17(2): 29-57. Google Scholar ›
35
한원형. 2022. “한일 포털사이트의 영어 번역에 관하여－‘위안부’ ‘강제징용’을 중심으로.” 『동양학』 86: 39-57. Google Scholar ›
36
KBS뉴스. 2023. “미국 글렌데일 해외 첫 소녀상 건립 10주년 기념식… ‘굳건히 지켜야’.” (7월 30일). https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=7736069 (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
37
マスロー, セバスティアン(마스로, 세바스티안). 2024. “安倍政権の対北朝鮮政策－｢国難｣言説の政治学.” 『仙台白百合女子大学紀要』 28: 1-26. Google Scholar ›
38
岡村善文(Okamura, Yoshifumi). 2018. “強制失踪条約第１回日本政府報告審査岡村善文日本政府代表団長による冒頭ステートメント.” https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000417632.pdf (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
39
납치문제대책본부(拉致問題対策本部). n.d. “北朝鮮による日本人拉致問題.” https://www.rachi.go.jp/jp/ratimondai/index.html (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
40
国連広報センター. 2013. “北朝鮮の人権に関する調査委員会 Q&A(プレスリリース 13-057-J).” (8월 26일). https://www.unic.or.jp/news_press/features_backgrounders/4596/ (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
41
木村幹(Kimura, Kan). 2014. “新たな段階に入った日韓関係: 固着化する歴史認識をどう打破するか.” 『国際問題』 629: 5-14. Google Scholar ›
42
西野純也. 2015. “第９章日朝協議の再開、合意、そして停滞－拉致問題再調査をめぐる日本の対北朝鮮政策.” 『朝鮮半島のシナリオ･プランニング－平成26年度外務省外交･安全保障調査研究事業(総合事業)』. 東京: 日本国際問題研究所. 93-104. Google Scholar ›
43
宮田裕行(Miyata, Hiroyuki). n.d. “戦後日本における戦争責任論.” https://opac.ll.chiba-u.jp/da/curator/900117072/no.12_261_275.pdf?lang=1 (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
44
上野千鶴子(Ueno, Chizuko). 2006. “ジェンダー概念の意義と効果.” https://www2.kobe-u.ac.jp/~alexroni/TR2016/2016_2/Ueno_chizuko_gender_2006.pdf (검색일: 2026. 7. 26). Google Scholar ›
45
岡村善文(Okamura, Yoshifumi). 2018. “強制失踪条約第１回日本政府報告審査岡村善文日本政府代表団長による冒頭ステートメント.” https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000417632.pdf (검색일: 2026. 7. 1). Google Scholar ›
46
Arrington, Celeste L. 2016. Accidental Activists: Victim Movements and Government Accountability in Japan and South Korea. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar ›
47
Berger, Thomas U. 2012. War, Guilt, and World Politics after World War II. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar ›
48
Boynton, Robert S. 2016. The Invitation-Only Zone: The True Story of North Korea’s Abduction Project. New York: Farrar, Straus and Giroux. Google Scholar ›
49
Dudden, Alexis. 2008. Troubled Apologies Among Japan, Korea, and the United States. New York: Columbia University Press. Google Scholar ›
50
George, Alexander L., and Andrew Bennett. 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar ›
51
Hurd, Ian. 2017. How to Do Things with International Law. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar ›
52
ICJ. 2012. “Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), Judgment.” Google Scholar ›
53
Krasner, Stephen D. 1999. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar ›
54
Lind, Jennifer. 2008. Sorry States: Apologies in International Politics. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar ›
55
Mitzen, Jennifer. 2006. “Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma.” European Journal of International Relations 12(3): 341-370. Google Scholar ›
56
Putnam, Robert D. 1988. “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games.” International Organization 42(3): 427-460. Google Scholar ›
57
Samuels, Richard J. 2010. “Kidnapping Politics in East Asia.” Journal of East Asian Studies 10(3): 363-396. Google Scholar ›
58
Schimmelfennig, Frank. 2001. “The Community Trap: Liberal Norms, Rhetorical Action, and the Eastern Enlargement of the European Union.” International Organization 55(1): 47-80. Google Scholar ›
59
Soh, C. Sarah. 2008. The Comfort Women: Sexual Violence and Postcolonial Memory in Korea and Japan. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar ›
60
UN Commission on Human Rights. 1996. “Report of the Special Rapporteur on Violence against Women(Coomaraswamy Report).” E/CN.4/1996/53/Add.1. Google Scholar ›
61
UN General Assembly. 2005. “Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation.” A/RES/60/147. Google Scholar ›
62
UN Human Rights Council. 2014. “Report of the Commission of Inquiry on Human Rights in the DPRK.” A/HRC/25/63. Google Scholar ›
63
UN Sub-Commission. 1998. “Report on Systematic Rape, Sexual Slavery and Slavery-like Practices (McDougall Report).” E/CN.4/Sub.2/1998/13. Google Scholar ›
64
Zarakol, Ayşe. 2011. After Defeat: How the East Learned to Live with the West. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar ›
65
대법원. 2018. “10. 30. 선고 2013다61381 전원합의체 판결; 서울중앙지방법원 2021. 1. 8. 판결; 서울중앙지방법원 2021. 4. 21. 판결; 서울고등법원 2023. 11. 23. 판결; 청주지방법원 2025. 4. 판결.” Google Scholar ›
66
일본정부. 1993. “고노 요헤이 내각관방장관 담화; 2007. 3. 각의결정 답변서; 2021. 4. 27. 각의결정 답변서; 외무성·납치문제대책본부 공식 자료.” 한일기본관계조약 및 청구권협정(1965); 북일 평양선언(2002); 스톡홀름 합의(2014); 한일 외교장관 공동발표(2015). Google Scholar ›
67
CEDAW, CAT, CERD 및 자유권규약위원회(Human Rights Committee) 최종견해(자유권규약위원회의 2014·2022년 대일 권고 포함)와 일본 정부 답변서; 유엔 인권최고대표 성명(2014); ILO 전문가위원회(CEACR) 견해(강제노동협약 제29호 관련); Google Scholar ›
68
WGEID 연례보고서. ICJ, ICC 판결 관련 자료: Corte Costituzionale (Italy), Sentenza 238/2014; ICC. 2017/2019. “The Prosecutor v. Bosco Ntaganda, Appeals Chamber Jurisdiction Decision / Trial Judgment.” Google Scholar ›

일본 인권외교의 이중성: 일본군 ‘위안부’ 문제와 북한의 일본인 납치문제 교차 분석